Πώς το Ιράν υπολογίζει τον πόλεμό του με το Ισραήλ
Μια ανάλυση του Συμβουλίου Μέσης Ανατολής για τις Παγκόσμιες Υποθέσεις με έδρα την Ντόχα του Κατάρ
Αντιμέτωπη με μια μαζική επίθεση στην πατρίδα της, η αντίδραση της Ισλαμικής Δημοκρατίας ήταν συγκρατημένη, λόγω της ευαλωτότητας και της ανάγκης αποφυγής της αμερικανικής παρέμβασης. Η στρατηγική της φαίνεται να στοχεύει στη διατήρηση της αποτροπής και των διπλωματικών επιλογών, ενώ παράλληλα διαχειρίζεται τις εσωτερικές επιπτώσεις εν μέσω αυξανόμενων απωλειών μεταξύ των αμάχων.
Του Χαμιντρέζα Αζίζι
Η αντίδραση του Ιράν στην άνευ προηγουμένου στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ ήταν περιορισμένη, αντιδραστική και διαμορφωμένη από ένα αυξανόμενο αίσθημα ευαλωτότητας. Ενώ έχει εξαπολύσει αντίποινα, αυτά ήταν πιο περιορισμένα σε ένταση και εύρος από ό,τι θα περίμεναν πολλοί, δεδομένου του τεράστιου αποθέματος βαλλιστικών πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Τεχεράνης. Αυτή η συγκράτηση πιστεύεται ότι πηγάζει τόσο από επιχειρησιακές απώλειες όσο και από μια ευρύτερη ανησυχία ότι η κλιμάκωση πέρα από ένα ορισμένο όριο θα μπορούσε να προκαλέσει στρατιωτική εμπλοκή των ΗΠΑ.
Αντί να ελέγχει τον ρυθμό της κλιμάκωσης, η Τεχεράνη πλοηγείται σε μια σύγκρουση που δεν έχει επιλέξει, με λίγες ευνοϊκές επιλογές. Η ηγεσία της πιέζεται ολοένα και περισσότερο να επιδείξει ανθεκτικότητα απέναντι σε βαριές απώλειες σε αμάχους και στρατιωτικούς, αποφεύγοντας παράλληλα στρατηγικά λάθη που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε έναν πόλεμο που δεν μπορεί να αντέξει. Η λογική που καθοδηγεί τις ενέργειές της δεν είναι αυτή της κυριαρχίας, αλλά της επιβίωσης, δηλαδή της διατήρησης επαρκούς ικανότητας και αξιοπιστίας για να αποτρέψει περαιτέρω ισραηλινή κλιμάκωση και αμερικανική παρέμβαση, να περιορίσει τις εσωτερικές επιπτώσεις και να αφήσει περιθώριο για μια πιθανή διπλωματική έξοδο.
Αποτροπή μέσω Σταδιακής Απόκρισης
Μεταξύ 13 και 16 Ιουνίου, το Ιράν φέρεται να εξαπέλυσε 11 κύματα αντιποίνων, αναπτύσσοντας πάνω από 370 βαλλιστικούς πυραύλους και περισσότερα από 100 drones. Ωστόσο, αυτές οι ομοβροντίες ήταν σταδιακές, περιορισμένες και τακτικά περιορισμένες. Αυτό δεν ήταν απαραίτητα επιλογή, αλλά συνέπεια των κατεστραμμένων υποδομών και της αναγνώρισης ότι η ευρύτερη κλιμάκωση ενέχει υπαρξιακούς κινδύνους. Ιρανοί αναλυτές αναγνωρίζουν ότι η Τεχεράνη διστάζει από ανάγκη, όχι απλώς από στρατηγικό υπολογισμό. Οι ισραηλινές επιθέσεις φαίνεται να έχουν καταστήσει ορισμένες σημαντικές ιρανικές υπόγειες πυραυλικές βάσεις στα δυτικά μέρη της χώρας απρόσιτες ή μη λειτουργικές. Επιπλέον, η αποτελεσματική κυριαρχία του Ισραήλ στον ιρανικό εναέριο χώρο καθιστά οποιαδήποτε ανάπτυξη πυραύλων επικίνδυνη και περίπλοκη.
Ταυτόχρονα, ορισμένοι ειδικοί εντός του Ιράν υποστηρίζουν ότι η Ισλαμική Δημοκρατία διατηρεί τις δυνατότητές της όχι εν αναμονή της απόκτησης μόχλευσης, αλλά επειδή δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά την ταχεία εξάντληση όσο η προοπτική μιας αμερικανικής επίθεσης παραμένει στο τραπέζι. Με άλλα λόγια, πρέπει να διατηρεί ένα απόθεμα σε ετοιμότητα για να απειλήσει τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ και άλλα συμφέροντα στην περιοχή.
Αυτή η ερμηνεία ενισχύεται από δηλώσεις αξιωματούχων όπως ο Υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί, ο οποίος σημείωσε ότι «μόνο ένα τηλεφώνημα από την Ουάσινγκτον μπορεί να σταματήσει» την ισραηλινή επιθετικότητα, υποδηλώνοντας ότι η Τεχεράνη εξακολουθεί να θεωρεί βιώσιμα τα διπλωματικά κανάλια αποκλιμάκωσης της σύγκρουσης με τις ΗΠΑ, ακόμη και εν μέσω ενεργού σύγκρουσης.
Η επιχειρησιακή αυτοσυγκράτηση ισχύει επίσης για τα όρια της κλιμάκωσης. Το Ιράν έχει αποφύγει να στοχεύσει άμεσα αμερικανικά περιφερειακά περιουσιακά στοιχεία, αν και έχει επιτρέψει σε συνδεδεμένους παράγοντες όπως οι Χούθι να διεξάγουν κοινές επιχειρήσεις εναντίον ισραηλινών υποδομών. Οι αναφορές για ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη που φτάνουν στο Εϊλάτ και πυραύλους που χτυπούν τη Χάιφα υπογραμμίζουν την εμβέλεια της ικανότητας αντιποίνων του Ιράν, ενώ παράλληλα δεν προβαίνει σε ενέργειες που είναι πιθανό να πυροδοτήσουν αμερικανική παρέμβαση.
Αυτή η στάση δεν είναι καθαρά αντιδραστική. Η Τεχεράνη φαίνεται να παίζει με τον χρόνο, κρατώντας το Ισραήλ εμπλεκόμενο σε έναν πόλεμο φθοράς, ενώ παράλληλα καθυστερεί σκόπιμα οποιαδήποτε κλιμάκωση που θα μπορούσε να μεταμορφώσει την κλίμακα της σύγκρουσης. Η εμφάνιση νέων οπλικών συστημάτων, όπως τα αεριωθούμενα μη επανδρωμένα αεροσκάφη Shahed-107 και οι κεφαλές 1,5 τόνων που χρησιμοποιήθηκαν σε πρόσφατες επιθέσεις στο Τελ Αβίβ, υποδηλώνει ότι το Ιράν εξακολουθεί να διαθέτει σημαντικές επιθετικές δυνατότητες, αλλά μετρά τη χρήση τους σύμφωνα με ευρύτερες στρατηγικές εκτιμήσεις.
Πυρηνική ασάφεια και νομική θωράκιση
Παρά την καταστροφή των επιφανειακών αιθουσών φυγοκέντρησης στο Νατάνζ και τις ζημιές σε άλλες βασικές εγκαταστάσεις, το Ιράν απέφυγε να αποσυρθεί από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT) ή να απελάσει τους επιθεωρητές του ΔΟΑΕ. Σκληροπυρηνικές προσωπικότητες στο κοινοβούλιο έχουν ζητήσει ανοιχτά τέτοια μέτρα, ωστόσο η ηγεσία του Ιράν φαίνεται να θεωρεί τη συνεχιζόμενη συμμετοχή στη NPT ως στρατηγικά προστατευτική.
Η λογική είναι απλή: Όσο οι επιθεωρητές παραμένουν στη χώρα και το Ιράν δεν αποχωρεί επίσημα από τη συνθήκη, το Ισραήλ και οι σύμμαχοί του δεν έχουν σαφή νομική ή διπλωματική βάση για να ισχυριστούν ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν έχει μετατραπεί σε οπλισμό. Επιπλέον, ο ισχυρισμός της Τεχεράνης ότι οι επιθέσεις του Ισραήλ παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο ελλείψει άμεσης απειλής θα αποδυναμωνόταν από οποιαδήποτε κίνηση που σηματοδοτεί την πρόθεση επιδίωξης μιας πυρηνικής απόδρασης.
Υπάρχουν επίσης τεχνικοί λόγοι για αυτοσυγκράτηση. Η έξοδος από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Οπλων χωρίς μια πλήρως λειτουργική υποδομή οπλισμού, συμπεριλαμβανομένης της συναρμολόγησης κεφαλών και αξιόπιστων συστημάτων εκτόξευσης, θα ενείχε τον κίνδυνο να προκαλέσει ένα προληπτικό χτύπημα πλήρους κλίμακας χωρίς να παράγει ένα αξιόπιστο αποτρεπτικό μέσο σε αντάλλαγμα. Επιπλέον, οι τρέχουσες συνθήκες πολέμου δεν είναι κατάλληλες για μυστικές εξελίξεις στον οπλισμό. Η αυξημένη επιτήρηση, η διείσδυση των πληροφοριών και η εναέρια κυριαρχία καθιστούν την απόκρυψη ολοένα και πιο δύσκολη.
Το αποτέλεσμα είναι μια στάση υπολογισμένης ασάφειας: Το Ιράν διατηρεί την επιλογή να αποχωρήσει από τη συνθήκη, αλλά αποφεύγει να το κάνει, εκτός εάν πιεστεί να ξεπεράσει τις δικές του κόκκινες γραμμές. Ενώ οι επιθεωρήσεις της ΔΟΑΕ έχουν επί του παρόντος διακοπεί για λόγους ασφαλείας, η παρουσία τους εξακολουθεί να λειτουργεί ως διπλωματικό όπλο, καθιστώντας οποιαδήποτε μελλοντική επίθεση σε τοποθεσίες όπως το Φόρντοου -που θεωρείται η πιο προστατευμένη πυρηνική εγκατάσταση του Ιράν- πιο περίπλοκη από πολιτική και νομική άποψη.
Κόστος του Πολίτη και η Πολιτική του Πανικού
Η πιο ορατή διάσταση του πολέμου, ωστόσο, δεν έγκειται στους πυραύλους ή τον εμπλουτισμό, αλλά στον αριθμό των νεκρών από τον άμαχο πληθυσμό. Οι ισραηλινές επιθέσεις των τελευταίων ημερών έχουν σκοτώσει περισσότερους από 220 Ιρανούς πολίτες , έχουν προκαλέσει ζημιές σε νοσοκομεία (όπως το Νοσοκομείο Φαράμπι στην Κερμανσάχ), έχουν διαταράξει τα δίκτυα ηλεκτροδότησης σε όλη την Τεχεράνη και έχουν καταστρέψει σημαντικά τα κεντρικά γραφεία του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα IRIB. Το εύρος και το μοτίβο αυτών των επιθέσεων υποδηλώνουν μια στροφή προς αυτό που οι Ιρανοί αναλυτές θεωρούν «κοινωνικοποίηση» του πολέμου: Μια σκόπιμη προσπάθεια δημιουργίας δημόσιας πίεσης στο καθεστώς με τη στόχευση συμβολικών και πολιτικών υποδομών.
Η κυβέρνηση Νετανιάχου έχει εκδώσει προειδοποιήσεις εκκένωσης στην Τεχεράνη, αντικατοπτρίζοντας τις τακτικές που χρησιμοποιήθηκαν προηγουμένως στη Γάζα και τον Λίβανο, ενώ παράλληλα επιτίθεται σφοδρά σε πολιτικές υποδομές με την ελπίδα να ασκήσει πίεση στην ιρανική κυβέρνηση. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις ισραηλινές προσδοκίες, αυτές οι ενέργειες δεν έχουν προκαλέσει μαζικές αναταραχές ή πολιτική ρήξη εντός της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Ακόμη και προσωπικότητες από τα στρατόπεδα των μεταρρυθμιστών και της αντιπολίτευσης, όπως ο πολιτικός κρατούμενος Μουσταφά Τατζζαντέχ, έχουν καταδικάσει τις ισραηλινές επιθέσεις, ενώ άλλοι, όπως η Νάργκες Μοχαμαντί, έχουν ζητήσει πυρηνικές παραχωρήσεις για τον τερματισμό του πολέμου. Το αποτέλεσμα δεν είναι μαζική κινητοποίηση, αλλά ένα είδος περιβαλλοντικού τρόμου: φόβος χωρίς εξέγερση.
Παρόλα αυτά, οι Ιρανοί αξιωματούχοι παραμένουν βαθιά ανήσυχοι για το τι μπορεί να επακολουθήσει. Δεν υπάρχουν στοιχεία για κινητοποίηση των αυτονομιστών, αλλά οι φορείς εσωτερικής ασφάλειας φαίνονται ολοένα και πιο ανήσυχοι για την πιθανότητα ένοπλης εξέγερσης, τοπικής εξέγερσης ή δολιοφθοράς από διεισδυμένα δίκτυα. Η άνευ προηγουμένου φύση των επιθέσεων και το βάθος της διείσδυσης των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών, όπως αποκαλύφθηκε από βομβιστικές επιθέσεις και επιχειρήσεις δολιοφθοράς στην Τεχεράνη, έχουν εν μέρει μετατοπίσει την εστίαση της κυβέρνησης στην πρόληψη εσωτερικών αναταραχών.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παρά τον εκτεταμένο πανικό στην Τεχεράνη και τις αυξανόμενες δυσκολίες των πολιτών, το κράτος έχει αποφύγει να παρουσιάσει τον πόλεμο ως ζήτημα επιβίωσης του καθεστώτος. Αντ' αυτού, η κυρίαρχη αφήγηση δίνει έμφαση στην κυριαρχία, την ανθεκτικότητα και την αναλογική αντίδραση - όχι στην κατάρρευση, την επανάσταση ή τον ολοκληρωτικό πόλεμο. Η απόφαση της κυβέρνησης να διατηρήσει τους σταθμούς του μετρό ανοιχτούς 24 ώρες την ημέρα για καταφύγιο πολιτών και να διασφαλίσει ότι τα υπουργεία θα συνεχίσουν να λειτουργούν ακόμη και υπό επίθεση, ενισχύει αυτό το μήνυμα.
Η τρέχουσα στρατηγική του Ιράν δεν καθορίζεται από την κυριαρχία στο πεδίο της μάχης, αλλά από τη διαμόρφωση της αντίληψης του εχθρού. Η ηγεσία κατανοεί ότι ο χρόνος δεν είναι ουδέτερος, αλλά ευνοεί την πλευρά που μπορεί να αντέξει την πίεση χωρίς να διασπαστεί. Από αυτή την οπτική γωνία, κάθε μέρα που το Ιράν υφίσταται ισραηλινές επιθέσεις χωρίς να προσελκύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες θεωρείται πολιτική νίκη. Κάθε συγκρατημένη πράξη αντιποίνων χρησιμεύει ως στρατηγικό μήνυμα ότι το Ιράν δεν είναι ηττημένο, δεν είναι απομονωμένο και είναι ικανό να προκαλέσει πόνο στην άλλη πλευρά.
Ταυτόχρονα, Ιρανοί αξιωματούχοι επιμένουν ότι η διπλωματική οδός παραμένει ανοιχτή, αλλά όχι άνευ όρων. Σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν πει στους μεσάζοντες του Ομάν και του Κατάρ ότι τυχόν συνομιλίες πρέπει να ακολουθούν, όχι να προηγούνται, της ολοκλήρωσης της στρατιωτικής τους απάντησης. Αυτή η αλληλουχία αντανακλά το βασικό δίλημμα του καθεστώτος: Η επανέναρξη των συνομιλιών πολύ νωρίς θα μπορούσε να εκληφθεί ως συνθηκολόγηση. Η πολύ μεγάλη αναμονή ενέχει τον κίνδυνο κλιμάκωσης πέρα από τον έλεγχό του. Τα σχόλια του Araghchi, η δημόσια υποστήριξη του Trump προς το Ισραήλ και οι ανοιχτές απειλές Ισραηλινών αξιωματούχων να στοχοποιήσουν τον Ανώτατο Ηγέτη Ali Khamenei υπογραμμίζουν όλα τα στενά περιθώρια που πρέπει να διασχίσει η Τεχεράνη.
Το κατά πόσον αυτή η εξισορρόπηση μπορεί να διατηρηθεί παραμένει εξαιρετικά αβέβαιο. Η άμεση εμπλοκή των ΗΠΑ, όπως ένα χτύπημα στο Φόρντοου, θα μπορούσε να διαταράξει την τρέχουσα στάση του Ιράν. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτό το σενάριο, υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι το Ιράν θα κινηθεί αμέσως προς τη συνθηκολόγηση. Πιθανότερο είναι ότι θα επιδιώξει να διευρύνει το πεδίο της μάχης: στοχεύοντας αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο Ιράκ και τον Περσικό Κόλπο, ενεργοποιώντας συμμαχικές πολιτοφυλακές ή χτυπώντας ενεργειακές υποδομές και ναυτιλιακές οδούς για να διαταράξει την παγκόσμια ροή πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ο στόχος δεν θα ήταν να κερδίσει έναν συμβατικό πόλεμο, αλλά να αυξήσει το κόστος της κλιμάκωσης για όλα τα μέρη και να τοποθετηθεί πιο ευνοϊκά για τελικές διαπραγματεύσεις.
Προς το παρόν, οι ενέργειες της Τεχεράνης αντικατοπτρίζουν μια κατάσταση υπό πολιορκία: αυτοσχεδιάζοντας υπό πίεση, αποφεύγοντας λανθασμένους υπολογισμούς και διατηρώντας επαρκή ικανότητα για να διαμορφώσει -όχι να υπαγορεύσει- οποιοδήποτε πολιτικό αποτέλεσμα ακολουθήσει. Δεδομένου του τι διακυβεύεται, η διαρκής διεθνής διπλωματική εμπλοκή, ιδίως από παράγοντες που έχουν επιρροή τόσο στην Τεχεράνη όσο και στο Τελ Αβίβ, δεν είναι απλώς επιθυμητή, αλλά επειγόντως απαραίτητη για να αποτραπεί η εξάπλωση της σύγκρουσης σε μια ευρύτερη περιφερειακή πυρκαγιά.
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΕΓΕΙΩΤΗΣ
