Την πρόθεση του να αναλάβει, σε συνεργασία πάντα με τη νέα ηγετική ομάδα στην Πινδάρου, "πρωτοβουλία που θα επιτρέψει την αναγέννηση της παράταξης και το αίσθημα ασφάλειας όχι μόνο στους οπαδούς αλλά και στην κοινωνία ευρύτερα» δήλωσε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος» ο τέως Προέδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης.
Μια πρωτοβουλία, όπως αναφέρει "«επανασυγκόλλησης» μερών του Συναγερμού, που θα οδηγήσει, σε σύγχρονο πολιτικό λόγο και σύγχρονες πολιτικές θέσεις".
Ο τεως Πρόεδρος, 187 ημέρες μετά την παράδοση της σκυτάλης στον νέο Πρόεδρο Νίκο Χριστοδουλίδη και την αποχώρησή του από την προεδρία της Κυπριακής Πολιτείας, αξιολογεί τις προεδρικές εκλογές, τα όσα έγιναν στο ΔΗΣΥ και όσα ακολούθησαν, απαντά σε όσους τον θεωρούν «προδότη» και τον στηλιτεύουν για τη λειτουργία πολιτικού γραφείου στη Λευκωσία. Δηλώνει αρκούντως δηκτικά πως δεν είναι ούτε πολιτικός συνταξιούχος, ούτε αόρατος ελέφαντας ούτε και «ταύρος εν υαλοπωλείω».
Μιλά από καρδιάς για το Δημοκρατικό Συναγερμό, το μεγάλο στοίχημα που είναι μπροστά του, ειδικά το 2024, συμβουλεύει Νίκο Χριστοδουλίδη και Αννίτα Δημητρίου να βρουν διαύλους επικοινωνίας.
Επίσης ο τέως Πρόεδρος δεν κρύβει ότι τον θλίβει η επιλογή παλιών στελεχών να συγκροτήσουν δεξαμενές σκέψης που κατά τον ίδιο παραπέμπει σε φυγόκεντρες τάσεις όπως έγινε στο ΣΥΡΙΖΑ, στην Ελλάδα.
Διερωτάται με σαφείς αποδέχτες όσους τον επικρίνουν με δριμύτητα και διατείνονται ότι ανήκουν σε σχολή σκέψης Γλαύκου Κληρίδη, πότε ο ιδρυτής του Συναγερμού χρησιμοποίησε ανάλογες μεθόδους ή εκφράσεις για στελέχη της παράταξης ή ακόμα και πολιτικούς του αντιπάλους τους οποίους να θεωρούσε «προδότες». Για όσα τού καταλογίζουν για διαφθορά και για όσους κάνουν διασύνδεση με τις προεδρικές εκλογές και την επικράτηση Νίκου Χριστοδουλίδη και παραπομπή του στη Δικαιοσύνη, ο Νίκος Αναστασιάδης διερωτάται «για ποιο έγκλημα να παραπεμφθεί σε δίκη». Και επισημαίνει πως επικριτές του είναι εκείνοι που διαφήμιζαν πως στο Κραν Μοντανά η Τουρκία θα μας εξέπλησσε ευχάριστα στο θέμα των εγγυήσεων.
Αυτούσια η συνέντευξη:
Ευρισκόμενος πλέον εκτός ενεργού πολιτικής πως αισθάνεστε, πολιτικός συνταξιούχος ή αόρατος ελέφαντας;
-Ούτε πολιτικός συνταξιούχος ή αόρατος ελέφαντας αισθάνομαι και βεβαίως ούτε και «ταύρος εν υαλοπωλείω». Θεωρώ πως ο ρόλος ενός πολιτικού δεν εξαντλείται με την κατοχή πολιτειακών αξιωμάτων, εξίσου πολλά μπορεί να προσφέρει με δημιουργικές παρεμβάσεις εκεί όπου και όταν τα δρώμενα το απαιτούν. Όσον αφορά τον ατυχή χαρακτηρισμό, όχι από εσάς, πως λειτούργησα ως αόρατος ελέφαντας κατά τη διάρκεια των εκλογών, με θλίβει γιατί στην προσπάθεια δημιουργίας άλλοθι και μετακύλησης ευθυνών εις ώμους άλλων, προσετέθη άλλο ένα σφάλμα στη σωρεία λαθών που διέκριναν τις αποφάσεις αλλά και την όλη προεκλογική εκστρατεία από ιδρύσεως του κόμματος.
Πού αφιερώνετε το χρόνο σας και σε τι αποσκοπεί η λειτουργία του πολιτικού γραφείου, που θορύβησε κάποιους στο χώρο σας;
-Aποτελεί γεγονός πως ύστερα από 43 χρόνια με αποκλειστική ενασχόληση τις πολιτικές μου υποχρεώσεις, σήμερα απολαμβάνω ένα πιο ανθρώπινο τρόπο ζωής. Αρκεί να σας αναφέρω πως μεταξύ άλλων αφιερώνω τον οφειλόμενο χρόνο στα παιδιά, στα εγγόνια μου, γυμνάζομαι συστηματικά και έχω επαφές με εκατοντάδες φίλους, πρέσβεις και άλλους πολιτειακούς αξιωματούχος και κομματικούς ηγέτες.
Το πιο σημαντικό είναι ότι άρχισα να συλλέγω στοιχεία για την αποτύπωση, σε πρώτο στάδιο των πραγματικών γεγονότων που αφορούν την διαχείριση του Κυπριακού προβλήματος κατά την διάρκεια της δεκαετούς διακυβέρνησης του τόπου. Σε δεύτερο στάδιο, στόχος μου είναι η καταγραφή και ο απολογισμός του έργου που επιτελέστηκε κατά την ίδια περίοδο. Όσον αφορά το ερώτημα σας σε τι αποσκοπεί η λειτουργία πολιτικού γραφείου, σίγουρα όχι γιατί σκοπεύω να εμπλακώ και πάλι στην πολιτική, αλλά γιατί νοιώθω πως έχω ακόμα υποχρέωση να είμαι δημιουργικός για το καλό της πατρίδας μας αλλά και της παράταξης που με ανέδειξε υπηρετώντας την για 43 ολόκληρα χρόνια.
Να πάμε στο θέμα των προεδρικών που άφησε πληγές στην παράταξή σας. Μετά από τα αποτελέσματα των εκλογών θα έπρεπε να ακολουθήσει ένα συνέδριο αποτίμησης του αποτελέσματος με στοιχεία αυτοκριτικής;
-Στα 47 χρόνια ζωής του ΔΗΣΥ, πάγια πρακτική ήταν μετά από κάθε εκλογική αναμέτρηση να συγκαλείτε το καθ’ ύλη αρμόδιο όργανο του κόμματος προς αποτίμηση του αποτελέσματος. Δυστυχώς, μετά τις πρόσφατες προεδρικές εκλογές αντί της αυτοκριτικής προηγήθηκε, με επίκληση διατάξεων του καταστατικού, η εκλογή προέδρου του κόμματος και αφέθηκε η αποτίμηση στο παγκύπριο συνέδριο της παράταξης. Λυπούμαι, γιατί θα είμαι δυσάρεστος αλλά η υπομονή και η ανοχή έχουν πάντα τα όρια τους, ενώ το εξίσου σημαντικό είναι πως τα πραγματικά γεγονότα πρέπει να λέγονται ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον ανάλογα λάθη που πλήττουν την ενότητα και το μέλλον της παράταξης. Εξάλλου, η αυτοκριτική και η ανάληψη ευθυνών είναι στοιχείο που χαρακτηρίζει ένα πραγματικό ηγέτη. Είναι κανόνας πως όσοι στερούνται της δύναμης για αυτοκριτική είναι καταδικασμένοι να επαναλαμβάνουν τα ίδια και χειρότερα λάθη.
Τί εννοείτε; Θεωρείτε ότι δεν έγινε αυτοκριτική;
-Δυστυχώς η βαρύτερη ήττα που υπέστη το κόμμα από ιδρύσεως του αντί να οδηγήσει σε άμεση ανάληψη ευθυνών, οδήγησε σε μια πρωτόγνωρη εκστρατεία με στόχο, όχι την ανάληψη αλλά την επίρριψη ευθυνών σε ώμους άλλων. Μια παγκύπρια εκστρατεία που αποσκοπούσε στην περαιτέρω καλλιέργεια του φανατισμού και την δημιουργία μιας πρόσθετης εστίας διαχωρισμού των οπαδών του κόμματος, μεταξύ «εκείνων» που πίστευαν στην παράταξη και των «άλλων» που δήθεν ακολουθώντας τον «αόρατο ελέφαντα» οδήγησαν στην ήττα του κόμματος. Δεν θέλω να σχολιάσω τα όσα αχαρακτήριστα ελέγχθηκαν στα ΜΜΕ στα ΜΚΔ ή στις μετεκλογικές συγκεντρώσεις, εκείνο που θα ήθελα να επισημάνω είναι πως με τον φανατισμό που καλλιεργήθηκε οδηγηθήκαμε σε ένα παγκύπριο συνέδριο, που αντί της τεκμηριωμένης και αντικειμενικής αποτίμησης του αποτελέσματος, αρκεστήκαμε στην επιδερμική και αόριστη αναφορά αιτιών και αιτιατών λειτουργώντας περισσότερο ως ιατροί που δίδουν προτεραιότητα στην επούλωση των πληγών παρά ως ερευνητές για τα αίτια που οδήγησαν σε ένα προδιαγραμμένο καταστροφικό συμβάν.
Εσείς ως ένας των ιστορικών ηγετών της παράταξης γιατί δεν το πράξατε στο συνέδριο;
-Θεωρώ πως ορθά έπραξα, αφού διαπίστωσα πως το κλίμα μεταξύ των συνέδρων ήταν τόσο τοξικό και τεταμένο που η όποια αναφορά σε ευθύνες ή παραλείψεις θα ήτο αρκετή για να επαναληφθούν τα απαράδεκτα φαινόμενα της συνόδου του Πολιτικού Γραφείου μεταξύ πρώτου και δεύτερου γύρου των εκλογών. Ως ένα ιστορικό στέλεχος, που υπηρέτησα για 43 χρόνια την παράταξη, έκρινα πως αν έκαμνα αναφορά στα όσα είχα προετοιμαστεί και καταγράψει θα ήταν ως να ναρκοθετούσα οριστικά την όποια προσπάθεια για αποκλιμάκωση της κρίσης, με σκοπό την επαναφορά της ενότητας. Το κείμενο που δεν εκφωνήθηκε θα παραμείνει στο αρχείο μου, εκτός αν κάποιοι εν ονόματι τάχα της κομματικής «αφοσίωσης» και «πειθαρχίας» συνεχίσουν την διασπορά του ψεύδους και των μύθων προκειμένου να απαλλαγούν των δικών τους βαρύτατων ευθυνών.
Mπορείτε να μας δώσετε μια γενική εικόνα τί περιλαμβάνει αυτό το κείμενο πού δεν κοινοποιήσατε στα συναγερμικά στελέχη;
-Θα σας απαντήσω σε κάποιες των επισημάνσεων που κατέγραψα, υπό τύπο ερωτημάτων, χωρίς άλλα σχόλια.
(α) Πόσο βεβιασμένη ήταν η απόφαση, το κυβερνών κόμμα, να χρήσει υποψήφιο, 18 μήνες πριν τη λήξη της προεδρικής θητείας;
β) Δεν θα έπρεπε να αναμέναμε να αρχίσουν οι διαβουλεύσεις μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης και αναλόγως των αποτελεσμάτων να αποφασίζαμε;
(γ) Πόσο λάβαμε υπόψιν την, προς της απόφασης άρνηση, των κομμάτων του κεντρώου χώρου, στήριξης της υποψηφιότητας του προέδρου της παράταξης;
(δ) Ποιές ήταν οι πιθανότητες επιτυχίας μιας τρίτης εντολής διακυβέρνησης της χώρας, από τον ΔΗΣΥ όταν οι δημοσκοπήσεις έδιναν ποσοστό αποδοχής του υποψηφίου που δεν ξεπερνούσαν το 7%;
(ε) Πόσο λάβαμε υπόψιν τον κίνδυνο διάσπασης του κόμματος, όταν στις καθοριστικές, για την απόφαση μας, δημοσκοπήσεις η συντριπτική πλειοψηφία των οπαδών της παράταξης έδειχναν να προτιμούν άλλο από τον προτιθέμενο να διεκδικήσει την προεδρία;
(στ) Από ποια δεξαμενή κομμάτων αναμέναμε να αντλήσουμε ψήφους, με γνωστή την άρνηση στήριξης των κεντρώων κομμάτων;
(ζ) Ποια ήταν η συμπεριφορά μας έναντι των οπαδών, που κατά πληροφορίες, «εφέροντο» να στηρίζουν άλλη υποψηφιότητα;
(η) Πόσο αστόχευτη ήταν η προεκλογική εκστρατεία όταν αντί της προβολής του έργου της δεκαετίας και της συνέχισης του αισθήματος σταθερότητας και ασφάλειας των πολιτών, επικεντρωθήκαμε στην αποδόμηση του ενός αφήνοντας στο απυρόβλητο τον άλλο των υποψηφίων;
Kυρία Ταραμουντά, δεν θέλω να επεκταθώ, αλλά στην ομιλία μου που δεν εκφωνήθηκε υπάρχουν σωρεία επισημάνσεων για σφάλματα τόσο κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου όσο όμως και για τις αποφάσεις μετά το αποτέλεσμα του πρώτου γύρου των εκλογών αλλά και τα όσα ακολούθησαν στην πρωτόγνωρη ήττα του κόμματος. Αυτό που με λυπεί είναι γιατί οι δημόσιες και κατ’ ιδίαν συμβουλές μου να ακολουθήσουμε το παράδειγμα της δική μου απόφασης για τις εκλογές του 2008, αντί να προβληματίσουν θετικά θεωρήθηκαν ως εχθρικές και μη υποστηριχτικές στην υποψηφιότητά του κ. Νεοφύτου.
Πως αισθάνεστε που μια μερίδα στον ΔΗΣΥ σας θεωρεί «προδότη» και αυτό εκδηλώθηκε ακόμη και στο συνέδριο του κόμματος μετά τις προεδρικές, όπου εισπράξατε το πιο χλιαρό χειροκρότημα στην συνολική παρουσία σας στα κομματικά δρώμενα;
-Τα όσα αναφέρετε ανταποκρίνονται πλήρως στο κλίμα που καλλιεργήθηκε προ του συνεδρίου. Το λυπηρό είναι πως αυτοί που μου απέδωσαν ανάλογους χαρακτηρισμούς είναι οι αυτοκαλούμενοι ως οι εκφραστές της «σχολής σκέψης Κληρίδη». Αλήθεια πότε ο αείμνηστος ιδρυτής της παράταξης χρησιμοποίησε ανάλογες μεθόδους ή εκφράσεις για στελέχη της παράταξης ή ακόμα και πολιτικούς του αντιπάλους; Υπήρξε άραγε μεγαλύτερη αδικία ή αχαριστία προς τον Γλαύκο Κληρίδη όταν στέλεχος του κόμματος, του τυπικά διά της υπογραφής του, να ολοκληρώσει το μεγαλύτερο του επίτευγμα για την πατρίδα μας, την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ενωση; Πότε ο Γλαύκος Κληρίδης χαρακτήρισε κομματικά στελέχη ως προδότες ή διεφθαρμένους; Ξέρετε στην πολιτική μου διαδρομή έζησα πολλές φορές την αμφισβήτηση, μπορεί τούτο να με στεναχώρησε προς στιγμή, γνώριζα όμως πως με υπομονή η αλήθεια θα υποκαθιστούσε το ψέμα. Γι’ αυτό και κατά την αποχώρηση μου άφησα ένα ισχυρό ΔΗΣΥ, με ποσοστά κατά τις βουλευτικές εκλογές του 2011 που ανήρχετο στο 34,5% ενώ έτυχα της καθολικής στήριξης των μελών της παράταξης που με ανέδειξαν δύο φορές στο προεδρικό αξίωμα. Είναι αξίωμα στην ζωή αλλά και στα πολιτικά δρώμενα πως ο φανατισμός επιτρέπει να λειτουργεί το θυμικό και όχι το νοητικό, με το πέρασμα του χρόνου και την αποκατάσταση της αλήθειας, εξασθενεί το θυμικό και επικρατεί το νοητικό.
Τι σας ανησυχεί ως ένα από τους ιστορικούς ηγέτες του ΔΗΣΥ; Μπορούν να γεφυρωθούν οι διαφορές ή θα οδηγηθείτε ως κόμμα σε μία πορεία αποδόμησης όπως συνέβη παλαιότερα με το ΠΑΣΟΚ και πρόσφατα με τον ΣΥΡΙΖΑ στην Ελλάδα;
-Aυτό που με πολύ αγωνία παρακολουθώ είναι την προσπάθεια κάποιων να δημιουργήσουν ομάδες επιρροής μέσα στο κόμμα, το διαχωρισμό των οπαδών, με επίκληση τον ιδρυτή της παράταξης, σε εκείνους που δήθεν ανήκουν στην «Κληριδικής σχολή σκέψης» και στους άλλους, μια τάση αμφισβήτησης των ηγετικών ικανοτήτων της νέας προέδρου και ηγεσίας του ΔΗΣΥ αλλά και στην συνέχιση διαχωρισμού των οπαδών στους κομματικούς «πατριώτες» και στους «προδότες». Με θλίβει ακόμα η αποστασιοποίηση κάποιων καταξιωμένων στελεχών της παράταξης ή της κυβέρνησης μου, με πρόθεση να δημιουργήσουν ανεξάρτητες πλατφόρμες σκέψης, ένα δικαίωμα που δεν αμφισβητώ, αλλά παραπέμπει – με τα άλλα που έχω προαναφέρει – στις συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ. Ουδείς αμφισβήτησε ποτέ την ελευθερία διατύπωσης δημόσια της διαφορετικής άποψης, γι’ αυτό και δεν θεωρώ πως η δημιουργία εξωκομματικών «δεξαμενών σκέψης» ή πολιτικής πλατφόρμας θα συμβάλει θετικά στην διαμόρφωση αξιόπιστων και δημιουργικών προτάσεων. Αντίθετα θα ενδυναμώσει φυγόκεντρες τάσεις, με καταστροφικές συνέπειες για την συνοχή και ενδυνάμωση του κόμματος.
Διαπιστώνοντας τα όσα έχετε προαναφέρει θα μείνετε αδρανής; Πως σκέφτεστε να αντιδράσετε;
-Με πλήρη σεβασμό στην νέα ηγεσία της παράταξης και πάντοτε σε πλήρη συνεννόηση και συνεργασία μαζί της, σκοπεύω να αναλάβω, μετά τις θερινές διακοπές μια πρωτοβουλία με στόχο και σκοπό:
(α) Παραμερίζοντας τις όποιες διαφορές και πικρίες αποκατάσταση των σχέσεων με ηγετικά και ιστορικά στελέχη, που παρά τις εναντίον μου απαράδεκτες αναφορές, διαδραμάτισαν ρόλο στην πορεία της παράταξης.
(β) Την συλλογική στήριξη της νέας προέδρου και ηγεσίας του κόμματος.
(γ) Επαφές και συγκεντρώσεις για αποκλιμάκωση της κρίσης, μέσα από την υπέρβαση αισθημάτων πικρίας και διαγραφής κάθε διχαστικής αναφοράς.
(δ) Την διαμόρφωση συνθηκών δημιουργικής λειτουργίας των συλλογικών οργάνων με την συμμετοχή και όσων τυχόν διαφώνησαν ή διαφωνούν με αποφάσεις του κόμματος, ώστε μέσα από την ζύμωση ιδεών, να συνεχίσουμε να αποτελούμε την σταθερή και αξιόπιστη πολιτική δύναμη που ο λαός για 47 χρόνια εμπιστεύεται. Η πιο πάνω πρωτοβουλία αλλά και η με αποφασιστικότητα λήψη τολμηρών αποφάσεων που θα εκσυγχρονίσουν τον λόγο αλλά και τις θέσεις του κόμματος, σε συνδυασμό με την προβολή του πολυσήμαντου έργου που επιτέλεσε η κυβέρνηση και το κόμμα κατά την δεκαετή διακυβέρνηση της χώρας, θα επιτρέψει την αναγέννηση της παράταξης και το αίσθημα ασφάλειας όχι μόνο στους οπαδούς αλλά και στην κοινωνία ευρύτερα.
